นายดอนฟูลเลอร์ตันศาสตราจารย์ด้านการเงินของ Gutgsell จากเมืองอิลลินอยส์และรองผู้ช่วยผู้อำนวยการกระทรวงการคลังของสหรัฐกล่าวว่าภาษีคาร์บอนทั่วทั้งโลกหรือคำสั่งจะสร้างชุดใหม่ของผู้ชนะและก็ผู้แพ้ทางด้านเศรษฐกิจในแต่ละกลุ่มประเทศที่ระดับรายได้ต่อหัวที่แตกต่าง

“ 
ด้วยแผนการคาร์บอนทั้งโลกอะไรก็ตามประเทศที่มีรายได้ต่ำกลัวว่าภาระหน้าที่ทั้งหมดทั้งปวงจะตกอยู่กับพวกเขา” ฟูลเลอร์ตันกล่าว “ แต่ผลปรากฏว่านั้นไม่ใช่สิ่งที่แจ่มกระจ่างสิ่งที่พวกเราเจอก็คือจะมีผู้ชนะและผู้แพ้ในประเทศที่รวยประเทศที่ยากจนข้นแค้นรวมทั้งประเทศที่มีรายได้ปานกลาง

“ 
เพื่อให้แน่ใจว่าประเทศที่มีรายได้ต่ำบางแห่งมีข้อเสียที่แจ่มแจ้ง แต่เพียงเนื่องจากคุณเป็นประเทศที่มีรายได้ต่ำไม่ได้หมายความว่าคุณจะห่วยลงอัตโนมัติภายใต้แผนการคาร์บอนซึ่งขึ้นกับเศรษฐกิจของคุณ อาศัยเชื้อเพลิงฟอสซิล 

เพื่อเจาะจงถึงผลพวงระหว่างประเทศที่เป็นไปได้ของแนวนโยบายคาร์บอนทั่วทั้งโลกฟูลเลอร์ตันแล้วก็ผู้ร่วมเขียน Erich Muehlegger แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสตรวจสอบข้อมูลภาคตัดขวางเกี่ยวกับลักษณะประเทศและก็แบบอย่างการค้าขายระหว่างปี 2556-2557 โดยใช้ข้อมูลระดับประเทศ สินค้าจีดีพีต่อหัวการผลิตไฟฟ้าตามจำพวกของเชื้อเพลิงรวมทั้งกิจกรรมภาคอุตสาหกรรมแยกตามตัวชี้วัดจากดรรชนีการพัฒนาโลกประจำปีของธนาคารโลก นักวิจัยยังคงใช้การจัดกรุ๊ปประเทศของธนาคารโลกเป็นสี่จำพวกรายได้ที่กว้างใหญ่ตาม GDP ต่อหัวรายได้ต่ำรายได้ปานกลาง – ข้างล่างรายได้ปานกลางถึงสูงและก็รายได้สูง

การวิเคราะห์ของพวกเขาพบการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในความเข้มของคาร์บอนรวมทั้งการเปิดรับการค้าขายภายในแต่ละกลุ่มดังที่กล่าวมาข้างต้นฟูลเลอร์ตันกล่าว

“ 
ภายในกรุ๊ปรายได้แต่ละกลุ่มเราพบว่าภาษีคาร์บอนทั่วทั้งโลกจะเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจคาร์บอนต่ำเมื่อเทียบกับภาษีคาร์บอนสูงสร้างผู้ชนะและผู้แพ้ข้างในแต่ละกลุ่ม” เขากล่าว สิ่งนี้ทำให้เห็นว่าการวัดผลกระทบผู้กระทำระจายตัวของแผนการคาร์บอนทั่วทั้งโลกโดยรายได้ในวงกว้างอาจมองผ่านการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในประเทศที่มีรายได้ใกล้เคียงกันโดยทั่วๆไปข้อความทั้งผองเปลี่ยนเป็นพร่ามัวจริงๆ

บางประเทศอาจเสียเปรียบการแข่งขันชิงชัยตอนที่ประเทศอื่นที่มีพลังน้ำมากหรือพลังงานจากปฏิกิริยานิวเคลียร์จะมีข้อดีสำหรับเพื่อการแข่งที่แน่ชัด

“ 
ประเทศคาร์บอนต่ำจะสามารถขายของของพวกเขาทั่วทั้งโลกในขณะประเทศที่มีการใช้คาร์บอนมากมายจะต้องเสียภาษี” ฟูลเลอร์ตันกล่าว ไม่ใช่ประเทศยกตัวอย่างเช่นประเทศฝรั่งเศส” – GDP สูงประเทศคาร์บอนต่ำที่จำต้องพึ่งพาพลังงานนิวเคลียร์ – “จะไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆที่เกี่ยวพันกับภาษีคาร์บอนทั้งโลกเพียงว่าพวกเขาจะเป็นต่อสำหรับเพื่อการชิงชัยกับทุกคน รวมทั้งประเทศที่อยู่ในกลุ่มรายได้ของตนเป็นต้นว่าสหรัฐอเมริการิเตนใหญ่รวมทั้งญี่ปุ่นประเทศอย่างรัสเซียที่ส่งออกสินค้าที่ใช้คาร์บอนสูงกำลังเสียเปรียบเป็นอย่างมากโดยยิ่งไปกว่านั้นถ้าพวกเขาแข่งขันกันทั้งโลกเพื่อขายสินค้าของตน 

ประเทศที่อนาถากว่านั้นเป็นผู้นำเข้าเชื้อเพลิงที่มิได้รูปทรงด้วยเหตุผลดังกล่าวภาษีคาร์บอนทั้งโลกจะเพิ่มราคาน้ำมันและน้ำมันเบนซินอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งทำให้ดูท่าคุณกำลังแบกภาระประเทศอนาถาที่มีภาระเพิ่มเติมอีก แม้กระนั้นก็ไม่ชัดแจ้ง จากการวิเคราะห์ของเรา “Fullerton กล่าว

ในประเทศที่ยากไร้ที่สุดใครหลายๆคนไม่มีรถยนต์ด้วยเหตุดังกล่าวภาษีคาร์บอนอาจไม่เป็นภาระมากสักเท่าไรนัก” ฟุลเลอร์ตันกล่าวศ.จ.เศรษฐวิทยาและก็นักวิชาการจากสถาบันรัฐบาลและก็ธุรกิจการค้าสาธารณะกล่าว ประเทศที่มีรายได้ต่ำบางพื้นที่เป็นฉนวนมากกว่าที่คุณคิดเอธิโอเปียเป็นเลิศในประเทศที่ยากไร้ที่สุดในโลก แต่ว่าอาศัยการไฟฟ้าพลังน้ำซึ่งแปลว่าจะไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากภาษีคาร์บอน – แม้กระนั้นอาจได้รับ จากการขายสินค้าราคาถูกไปต่างประเทศในทางตรงกันข้ามเฮตำหนิเป็นประเทศที่ยากจนข้นแค้นเป็นอย่างมากที่ขึ้นอยู่กับคาร์บอนมากมายภาษีคาร์บอนจะเป็นสองเท่าสำหรับประเทศเฮติ – ทุนที่สูงขึ้นของตนเอง สินค้า.

Facebook Comments